La longitud en que yo me fijo es casi idéntica á la que han encontrado don Mariano Isasyirivill y otros oficiales de la marina española; y es solo cinco minutos de arco mas occidental que la posicion que se encuentra indicada en el mapa del golfo de Méjico publicado en 1799 por el depósito hidrográfico de Madrid. Antillon la fija en 98°23′ 5′′; el Conocimiento de los tiempos para el año 1808, en 98° 21′ 45′′. Don Tomas Ugarte, gefe de escuadra al servicio del rey de España, ha referido, trasportando del tiempo, Veracruz á Puertorico; y asigna al primero de estos puertos 98° 39′45′′. El señor Ferrer ha deducido, en 1791 y 1792, la longitud de Veracruz de sesenta series de distancia de la luna al sol y á las estrellas, y ha obtenido por término medio 98° 18' 15", Seria de desear que este hábil astrónomo hubiese publicado el pormenor de sus observaciones, para poder volverlas á calcular con arreglo á las tablas de Bürg, y corrigió los lugares de la luna por observaciones hechas en Greenwich ó en Paris del tránsito de este planeta por el meridiano: las mismas correcciones deberian aplicarse á los resultados publicados en el viage de Vancouver...

Fuera de esto la posicion de la ciudad de Veracruz ha sufrido la misma suerte que la ciudad de Méjico, y todo el nuevo continente: creyéndolos sesenta, y aun ciento y cuarenta leguas mas lejos de las costas de la Europa. Juan Covens colocó Veracruz á los 104° 45'o"; Alzate, en su mapa de la Nueva-España, la situó á los 101° 30'. El señor Bonne se queja con razon de

que esten tan poco acordes las observaciones hechas en Veracruz*; y despues de una larga discusion se atienę á los 99°37′; esta es casi la misma longitud›que adoptaban d'Anville y el autor del Neptuno Frances : y esta es tambien la que por mucho tiempo han preferido los astrónomos ingleses. Hamilton Moore se atiene á los 99°49′47′′. Arrowsmith, en su mapa de las posesiones españolas publicado en 1803, está por los 98°40', al paso que, en el año 1794, Tomas Jefferys, geógrafo del rey de Inglaterra, situaba Veracruz á los 100°23′47′′

Si por mucho tiempo se ha cometido el error de asignar á los puertos de la América unas longitudes demasiado occidentales, el abate Chappe ha presenfado por el contrario un resultado que peca por el extremo opuesto: pues por su relox de longitud dedujo 97°18′15′′**. Chappe, observador mas zeloso que exacto, descuido tomar las distancias de la luna al sol, distancias que le hubieran hecho advertir el error de mas de un grado en que la habia hecho caer su excesiva confianza en los métodos cronométricos.

La observacion astronómica mas antigua que se ha hecho en Veracruz (en el Castillo de S. Juan de Ulua) es indudablemente la del eclipse de luna del año 1577. Al comparar el fin de este eclipse con una observacion correspondiente hecha en Madrid, el señor Oltmanns encuentra una diferencia de meridianos de 626', y

* Atlas para la obra del abate Raynal, pág. II.

Viage á la California, pág. 102.

por consiguiente la longitud para Veracruz de 102o. 30'**

El abate Chappe fijó la latitud de la ciudad á los 19° 9' 38"**; cuya posicion es tres minutos mas austral. Yo he examinado el pequeño cuadrante de Chappe que quedé en Méjico en manos del sabio padre Picardo; y no es de extrañar que un instrumento tan imperfecto haya dado unas observaciones tan poco exactas. Otros geógrafos colocaban Veracruz 20′′mas al Sur. de Alzate de Nueva-España indica tambien la latitud de 18° 50′o":

El

mapa

Despues que se publicó la primera edicion de esta análisis del atlas de la Nueva - España, el señor. Oltmanns ha tenido ocasion de verificar de nuevo la

4

longitud de Veracruz (633′ 56′′) y esta es la que he seguido en la construccion de mis mapas. Este geógrafo ha encontrado por la ocultacion de Ę del sagitario (observada por Ferrer el 25 de agosto de 1799), 633' 57'9; por los eclipses de satélites de Júpiter, comparados con las tablas de Delambre, 6h 33′ 52′′, 2; y por mi operacion hipsométrica, combinando la pirámide de Cholula y el volcan de Orizaba con las ciudades de Méjico y Veracruz, 6h 34′ 0,7. El término medio seria 6 33′ 57′′. Yo añado á este resultado otras consideraciones igualmente importantes. Seis determinaciones cronométricas han dado al señor Ferrer o 55′ 4′′; al señor Isasvirivill o' 55′ 5′′; al brigadier

.

Montes o" 55′ 4′′ de diferencia de longitud entre Veracruz y la Habana. Esta misma diferencia es de oh 55′ 2, segun dos satélites observados á la vez en Veracruz y en la Habana por los señores Churruca y Ferrer. Ahora bien, este último puerto (al Morro), segun el trasporte del tiempo de Cumana por mi cronómetro y durante una navegacion un poco borrascosa, está á 538′40′′; segun los satélites que yo he observado en compañía del señor Galiano de 538′ 50, 2; y segun quince ocultaciones de estrellas observadas desde 1803 hasta 1811 por Ferrer, á 5 38′ 49,3. Fijándose con este hábil astrónomo español, 538′ 51′′. para la Habana, se encuentra para Veracruz 6a 35′ 54′′ ó sean 2 de menos que en el resultado que yo publiqué én 1808. Me parece que se puede deducir del conjunto de estas observaciones que aun en la Europa hay pocas posiciones que ofrezcan, tanta certeza como Veracruz, la Habana, Puertorico y Cumana. En reduciendo Veracruz al Cabo-Frances (isla de Santo Domingo) se encuentra 633'537; porque los cronómetros de Borda, Puysegur, Churruca, Ferrer y Cevallos, han dado como diferencia de meridianos de estos dos puertos, 135′20′′.

ACAPULCO.

2"

Este puerto, el mas bello de todos los que hay en las costas del Océano pacífico está situado, segun mis

Humboldt, Recueil d'observations astronomiques, tom. 11.; Connaissance des temps para el año 1817, pág 333.

observaciones hechas en casa del contador don Baltasar Alvarez Ordoño, á los 16° 50' 53" de latitud y á 648′38′′ 102°9′33′′ de longitud. Esta posicion ha sido deducido por Oltmanns de dos ocultaciones de estrellas observadas en 1791 por los astrónomos de la expedicion de Malaspina, y de veintiocho distancias que yo he tomado de la luna al sol. Las del 27 de marzo de 1803, calculadas segun las tablas de Bürg, han dado 6" 48′33′′; y las del 28 de marzo, 61 48′ 23′′.

La diferencia de meridianos de Méjico y Acapulco es, segun mi cronómetro, de 2′ 54′′ por tiempo. Ahora bien, habiéndose encontrado ser la longitud de Méjico á 645′ 42′′ por el medio término de mis distancias lunares, resultaria para Acapulco 6 48′48′′, excluyendo toda especie de observación. Una incerti– dumbre de 15′′ de tiempo es demasiado pequeña para la comparación de dos longitudes deducidas de simples distancias de la luna al sol. En 1803, yo habia encontrado por las tablas lunares de Mason, 102° 8′9′′.

El atlas que acompaña al viage de los navegantes españoles al estrecho de Fuca, señala al puerto de Acapulco 102°0'30" de longitud y 16° 50' o" de latitud. Este atlas se funda en las observaciones de la expedi cion de Malaspina. Sin embargo, Antillon, en una excelente memoria citada mas arriba, presenta.un resultado sacado de estas mismas observaciones que diferencia en casi un tercio de grado; y asegura que las observaciones hechas en 1791 por los astrónomos

se