que II; pero creemos que entendió mal, así porque todos los hijos de aquel Grande estan nombrados en su testamento, y no lo está este, como porque ninguno de los testamentos de los otros Señores de Albornoz ya mencionados hace memoria de él, y no es posible callasen 'su nombre, si tuviese con ellos tan cercano parentesco. Por estò le tenemos por hijo del Comendador mayor Don Fernan Gomez, y asi hermano del Cardenal: y de los sucesos de su Prelacía hace puntual memoria Don Diego Oftiz.... El de 1377: confirmó los privilegios Reales; y aun que á Don Diego Ortiz le parece que falleció en él, porque en todo el año siguiente dice refieren los instrumentos que la Iglesia de Sevilla estaba vacante, no concuer dan con esto los privilegios que hemos visto originales; porque en uno del Rey Don Juan I fecho en las Cortes de Burgos á 18 de Agosto de 1379', para confirmar á Beltran Pinel la merced del Villalba, que el Rey su pa dre hizo á Tomas Pinel su padre; y en el privilegio de 2 de Febrero de 1380 en que el Rey dió á Navarrete á Diego Gomez Manrique, dice:: Don Fernando Arzobispo de Sevilla conf. Y así hallamos su hombre en otros muchos privilegios de estos años, con que precisamente han de estar mál copiados los que con confirmacion del Arzobispo Don Pedro cita Ortiz del año de 1373. ka

"

Por el fallecimiento de Don Fernando entienden Gil Gonzalez, y Don Diego Ortiz, que sucedió en su dignidad Don Pedro Gomez Barroso, antes Obispo de Sigüenza, Coimbra y Lisboa; pero separanse Gil Gonzalez y Ortiz en que aquel le tiene por el antiguo Cardenal de Santa Praxêdis, hijo de Fernan Perez Barroso, y de Doña Mencía de Sotomayor; y este por otro de su mismo nombre, hijo de Fernando Perez Barroso, Señor de Porla y Calabazas y de Doña Mayor su muger. Mas engañanse ambos: Gil Gonzalez porque el Cardenal de Santa Praxêdis les mucho mas antiguo, pues su mismo epitafio señala su fin el año 1345; y Ortiz en afirmar, que este nuevo Prelado no fue Cardenal pypera Barroso : porque es constante ser el mismo Don Pedro Gomez de Albornoz que

antes conoció Arzobispo de Sevilla. Justíficase todo esto por el testamento ya citado de Don Juan, septinio Señor de Albornoz, que aun el año 1 359 le nombra su Señor Don Pedro Arzobispo de Sevilla, y porque desde la muerte del Arzobispo Don Fernando hasta aquel año no hubo mas vacante en la Sede Sevillana. 'El año 1380 parece que volvió á ocuparla el Cardenal Don Pedro Gomez de Albornoz, porque en los 81, 82 y 83 refiere Don Diego Ortiz que estába en Sevilla, y entendia en aquietat las enemistades.... Del año de 1386 anota su confirmacion en los privilegios Reales, y de lo siguiente trae noticia que nos declara el nombre de su madre, que no supimos en la pág. 394.... Sigue refiriendo unas palabras que nuestro Autor pone en la pág. 225, tom. II, y continúa. En el mismo año 1387 á 25 de Noviembre confirmó este Prelado el privilegio en que el Rey dió la Villa de Alhama de los Baños á Alfonso Yañez Faxardo: y el siguiente firma las provisiones Reales como uno de los Consejeros del Rey. El año 1383 hallamos que su sobrino, séptimo Señor de Albornoz, le dexa por su testamentario: y finalmente falleció el de 1390 en Umbrete á primero de Julio, como lo refiere Don Diego Ortiz, aunque siguiendo su equivocacion de que no era Cardenal, y de que era de la familia Barroso. Fue llevado á sepultár junto al Arzobispo Don Remondo en el coro de su Iglesia."

1

-Aunque no hemos visto otros documentos que los que nos citan Salazar y Zúñiga, parece se debe corregit el catálogo de los Arzobispos de Sevilla con arreglo á lo que dice Salazar; porque las reflexiones de este Autor tienen fuerza bastante para inclinarse á creer, que nuestro Autor pudo proceder equivocadamente, como lo manifiesta el dicho Salazar; y esta es la causa por que se ha copiado todo lo que dice, para que el lector en vista de estas pala bras haga el juicio que mejor de parezca de sus razones. Zúñiga trata de esto en el tom. II en las pág. 173, 176, 185, 193, 211, y en otras. sino y en Op to it we -26 Una de las advertencias que he dexado para este diff gar es da siguiente. Nuestro Analista ennel año de 1248,

1

toim. I, pág. 51, quando refiere los sugetos que se halláron en la conquista de Sevilla nombra entre ellos á San Pedro Gonzalez Telmo. En el mismo tomo pág. 213, año de 1255, era de 1293, da razon de una carta plomada despachada en Palencia á 3 de Mayo de este año de 1255 por el Rey Don Alonso el Sabio, confirmando á los Reli giosos de Santo Domingo las casas que habitaban en Sed villa, y dice que hay memorias que fue su primer · Prior el glorioso San Pedro Gonzalez Telmo. Lo mismo repite en este tomo en la pág. 7 en el año de 1649 haciendo relacion del Convento de San Pablo de dicha Ciudad de Sevilla; en lo que padeció equivocacion, porque no pudo hallarse en la conquista, ni ser Prior de San Pablo de Sevilla San Pedro Gonzalez Telmo por haber muerto antes qué sucediera aquella, lo que haremos ver brevemente.

Hay variedad en los Autores que han escrito la vida de San Pedro Gonzalez Telmo del año de su muerte; el P. Fr. Hernando del Castillo, Historiador general de la Orden de Santo Domingo, tom. I, pág. 241, dice: Murió el bendito Padre (habla de San Pedro Gonzalez Telmo) en Galicia año del Señor de 1246 entre Pascua y Pascua. Los continuadores de los Bolandos el 15 de Abril, escribiene do la vida de este Santo, afirman que murió San Pedro Gonzalez Telmo el año de 1240, siguiendo la opinion, de Fr. Diego del Rosario, y de Esteban de San Payo. Turon, Historiador Frances, dice que fue su muerte el de 12465 y esta es da opinion mas comun de los Autores que han escrito la vida del Santo: para nuestro asunto que haya sido su fallecimiento el año de 1240 ó 46, no nos importa; basta que' su muerte sucediera antes de la conquista de Sevilla. Todos los Historiadores que hablan de este Santo de la Orden de Santo Domingo refieren su falleci, miento antes del año de 1248, por cuya razon no pudo hallarse en la toma de Sevilla, que sucedió el dicho años y por consiguiente tampoco ser Prior del Convento de San Pablo de la propia Ciudad, que aun no estaba conquistada quando falleció.

Habiendo registrado con alguna prolixidad á Salazar,

1

hallamos en el tom. III, pág. 202, que dice que la batalla del Salado se dió el 30 de Noviembre. En el tomo II, pág. 102, en una nota en donde Zúñiga habla de esta batalla, diciendo que fue dada el propio dia 30 de Noviembre, anotamos las opiniones de los Autóres, y la variedad que en ellos se encontraba, y añadimos que no se hallaba Autor que la colocase tal dia. Reconocida la obra de Salazar, á la que no ocurrimos en aquella: ocasion, encontramos que este Autor así lo dexó escrito: puede ser lo tomara de Zúñiga, aunque no lo cita; lo cierto es que los autores, como son Zurita, Garibay, Colmenares, la Crónica y Forez, dicen que se dió el 28 de Octubre: y Mariana, Ferreras, y otros el 30 del mismo mes. Esta duda se aclara por un privilegio original que guarda en el archivo la Ciudad de Sevilla de la merced que el Rey Don Alonso le hizo de Matrera 1, con la fecha en Tordesillas á primero de Abril de la era de 1380, año de 1342, en el qual concluye diciendo: Hecho por mandado del Rey en el segundo año que el Rey Don Alonso venció al poderoso Abobasen, Rey de Marruecos, é de Fez, é de Rayumeta de Tremecen, é al Rey de Granada en la batalla de Tarifa, que fue Lunes 30 de Octubre, era de mil é trescientos é sesenta é ocho años, en veinte y nueve años que el sobredicho Don Alonso reynó. Aquí le da el nombre á esta batalla de Tarifa por haberse dado entre esta y Xerez: resulta de este privilegio que fue el 30 de Octubre. Air

I

Entre los sugetos que nos han favorecido con algunas noticias, descosos de la mayor perfeccion de esta obra, ha sido uno el Señor Don Joaquin Antonio Arias de Saavedra, actual Marques de Moscoso estas llegáron tarde á nuestra manos, y quando ya estaban impresos los años en que se debían colocar, por cuya razon no se pudo hacer; y siendo útiles á estos Anales, hemos resuelto ponerlas en este lugar, y son las siguientes.

AÑO 1434.

Tomo II, pág. 390, n. 2.

Se habla en este número de la conquista del Castellar por Juan Arias de Saavedra hallándose de Alcayde de Ximena, cuya conquista hizo en compañía de su hermano Gonzalo de Saavedra, por haber entendidol que estaba el castillo mal provisto por los Moros que venian con la recua que habia tomado que iba de Ronda á este pueblo. Se advierte que de estos dos hermanos vienen las dos lineas de Saavedras que hay en Sevilla, Córdoba, Utrera, y otras partes de España, que llaman Saavedras del Castellary Saavedras del Mariscal; porque el Gonzalo de Saavedra fue despues Mariscal de Castilla, como se dice más adelante en estos Anales. Esto mismo se ha de tener presente para el año de 1456, tom. III, pág. 8 " n. 2, en donde se hace memoria de los dichos hermanos, y de su hijo Fernan Arias.

AÑO 1457.

Tomo III, pág. 12, n. I.

En este lugar trata Zúñiga de una carta que mandó el Rey Don Henrique IV á Sevilla, diciendo que la gente que le mandase esta Ciudad para la próxima guerra fuese con Don Pedro Ponce de Leon, bijo del Conde de Arcos, y con el Alcayde del Castellar. Era esta carta, segun el sentir de nuestro Autor, contraria á los privilegios que Sevilla gozaba; por lo qual la Ciudad hizo representaciones á S. M., el que mandó suspender sus órdenes, segun consta por otra carta que á continuacion se halla, la qual dice nuestro Autor conservaba original. Esta dicha carta se guar da hoy en el archivo de Don Joaquin Arias de Saavedra, Marques de Moscoso, cuya es: su fecha en Jaen á 24 dé Agosto del enunciado año de 1457, y firmada pornel Rey...

de